martes, 19 de septiembre de 2017

@AsisOberdan, KO técnico de Word

Lo que no pudo lograr Alfonsín con la ideología lo consigue Mauricio con el Big Data,

La frase debería ser leída según las reglas de Ramón Doll, y su Arte de la Injuria.

Big data, por su propia definición, es operatividad pura; como los Panzer nazis y el T34 bolchevique.

Por lo tanto, la “insustancialidad” puede convivir perfectamente con la “efectividad”.

El AK 47 de Mao, Poder que nace de la boca del fusil, y el “dedo” del psicópata de turno.


PD, ¿Qué bicho te pico @omixmoron?, 

viernes, 15 de septiembre de 2017

"...Chile tiene menos pobres que USA (11,7% versus 14%)"...




…o, “el Clientelismo ha muerto, larga vida al Pobrismo”.

“Detrás de un politólogo hay un radical”


Los resultados de las ultimas 6 elecciones, desde las PASO 2013 a las PASO 2017, hicieron crash a las hipótesis sobre el Clientelismo “peronista”.

Claro, el Clientelismo “no peronista” no es Clientelismo por definición.




Sin “Cajas” el propio argumento cae por su propio peso.

Así que, en socorro de Académicos y Analistas, se recurre al “pobrismo” como “coartada” para la razón subyacente e inconfesable.


Las “clases inferiores”, social y económicamente, SON incapaces por si mismas para “decidir”, y apenas están capacitadas para “opinar”.

“Encuesta = Opinar” vs. “Sufragio = Decidir”; explica la “campaña mediática” sobre la periodicidad y necesidad del Sufragio del Soberano.

La “Política”, fea y sucia, hay que dejarla en manos de las “clases acomodadas”, Carrio; que no solo “saben”, sino también se “merecen” gobernar, vía el “sacrificio autoimpuesto”.

La cita del título de este post, al igual que la imagen inferior:



“En términos socioeconómicos, Argentina se ubica de mitad de tabla para arriba en el ranking mundial.

Pero buena parte de sus habitantes creen estar entre los más pobres y miserables del planeta.

Los errores metodológicos de muchos índices que se publican crean un sentido común alejado de la realidad.

“Las líneas de pobreza son tan científicas como políticas”, dijo alguna vez un premio nobel.

Con datos y cuadros comparativos el sociólogo Daniel Schteingart analiza variables económicas para demostrar porqué Argentina no es “un país de mierda”.


Data que debería dejar en ridículo la hipótesis del “pobrismo”, cuestión que no sucederá, ya que hay muchos que “necesitan creer” para poder seguir en sus “burbujas intelectuales.

O peor aún, disfrutando sin remordimientos de las sinecuras de la Intelligentsia.

En cuanto a la primera imagen, no hay misterio, Godio…



Si no la entienden, organizaciones que NO están a “tiro” de DNU o Decreto Ley, tienen más de 4500 post para leer. 

La “contra” no lo necesita, ya lo saben por interés propio.  

lunes, 11 de septiembre de 2017

A Roberto Navarro, a diferencia de la mayoría de los desgarrados, por fin le cayo la ficha.

El Gobierno utilizó datos personales para beneficiarse en la campaña en Provincia. 

http://www.eldestapeweb.com/el-gobierno-utilizo-datos-personales-beneficiarse-la-campana-provincia-n33222


Comandante Cansado dijo...
Manolo, para entender bien su posición: ¿a quién votó usted en las PASO?
 
 
Comandante, en 2013 a Martín Insaurralde las 2 veces.


En 2015 a la Garra Siniestra las 3 veces.


En las ultimas PASO a Taiana, a quien voy a volver a votar, Ripley's Believe It or Not!

ayjblog dijo...
Manolo

5 años? diciendo lo mismo, del cuaderno cuadriculado al Excel y ahora la geolocalizacion, siempre le dijeron traidor.

Esta fungiendo de Casandra, en rigor, lo hizo en 2015, y los fanaticos del 40+10 que creen estar en el 2010.

Esperemos que despues de esto vuelva el peronismo, despues de sacarse arriba al abceso, por que eso, nunca fue peronismo, solo fue un votame boludo

Por que todos los que se llenan de peronismo ahora, cuando se les menciona Velez, parece que nadie fue, cuando dicen ese, el otro, el de mas alla son traidores, siguen pensando que a los que no son del clan, ni la justicia

Abrazo

en fin

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2017/09/taiana-y-gladys-gonzalez-unidad.html



Cristina Kirchner pidió un escrutinio paralelo para tener cómputo propio el 22 de octubre
Es luego de la polémica que generaron las diferencias entre el conteo provisorio y el definitivo.
Cómo será el operativo K.

https://www.clarin.com/politica/cristina-kirchner-pidio-escrutinio-paralelo-tener-computo-propio-22-octubre_0_By0QLNyqb.html

 Poco y tarde; porque para realizar esa tarea existen los partidos de masas, al que se dedicaron a demonizar y demoler los últimos 5 años.


La "impresentable" Lista 2.

Con las "desventajas objetivas digitales" actuales, sumadas a las "diferencias materiales" a partir de Octubre, solo queda el "repliegue" a lo "analógico".

Para, recién desde "allí", comenzar a "explotar las asimétricas".

Pero si no tienen la más puta idea de lo que hablo, cuestión que la "contra" si tiene, es al pedo seguir debatiendo.

Abrazo para tod@s desde Heart of darkness, aka Congo urbano.

sábado, 9 de septiembre de 2017

Taiana y Gladys González; Unidad Ciudadana "asumida" como "error no forzado".

Durán Barba, como si fuera Suñe o Moztaza Merlo, salió a "talar" a los "contrarios".

El "Frente antiperonista", según los análisis cuantitativos y cualitativos, dio todo lo que podía dar.

La "desperonización", tanto en UC como en 1P en la PBA, como en el resto del país; se demostró como "errónea" contrastada con los guarismos donde existió competencia vía las PASO.

El uso y abuso de los "recursos" del estado nacional, y provincial en donde son oficialismo, "escandaliza" hasta la propia tropa.

Y, todo aquello que se "inyecte" antes de Octubre, esta mas pensado para 2019 que para estas elecciones.

Queda la "cuestión Maldonado", que no solo afecta a los "potenciales sufragios" para las Generales, sino a una fracción no desdeñable de quienes si lo hicieron en las PASO.

El radicalismo enfrenta una disyuntiva histórica: escolarizar al gobierno en derechos humanos o perecer.



https://mobile.twitter.com/andresmalamud/status/906512034388430848?p=p


Ser "antiperonista" no implica "comer vidrio". 


Así que, Durán Barba salio a Comisarear para volver imponer la "disyuntiva" Mauricio o Cristina, "rascando del fondo de la olla".


Ya que "la Mariú" como "abanderada" del "Fondo del Conurbano", aunque SI pueda "sumar" en la PBA, se les complica en la llamada "Región Centro" que es donde mejores guarismos lograron.

Desde el comando de campaña del Pro bonaerense revisan los estudios encargados para analizar microscópicamente los votos cruzando franja etárea, localidad y nivel de participación de votantes, entre otras variables.
......

“Es hora de ir a pelear los votos al fondo de La Matanza, y que ellos [el peronismo] tengan que ir a defenderlos, para no darles margen de que crezcan y puedan tener la oportunidad de dedicar tiempo y recursos para buscar los votos de [Sergio] Massa en zonas de Ramos Mejía, por ejemplo”, grafica uno de los jefes de campaña.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/noticias/cambiemos-saca-pecho-y-va-por-los-votos-duros-de-cristina/


Mientras en el Patria se "esnifaban" Word a destajo, y en el +ismo en "descontruccion" consumían "Focus - Hocus Pocus" 365x24; en Balcarce 50 "revisan los estudios encargados para analizar microscópicamente los votos cruzando franja etárea, localidad y nivel de participación de votantes, entre otras variables".

Después me putean los Omix  de la "Renovación" o los "desgarrados" de "Ciudadanos".




viernes, 8 de septiembre de 2017

@ mecasullo y Lope de Vega; reclamo social y politización.

Una ciudadanía basada en la solidaridad con la víctima

http://www.rionegro.com.ar/columnistas/una-ciudadania-basada-en-la-solidaridad-con-la-victima-YF3502551


En la Tlön, Uqbar, Orbis Tertius digital: Fuenteovejuna, Basado en hechos reales.

"Trescientos he atormentado con no pequeño rigor
y te prometo, señor,
que más que esto no he sacado.
Hasta niños de diez años
al potro arrimé, y no ha sido
posible haberlo inquirido
ni por halagos ni engaños.
Y pues tan mal se acomoda
el poderlo averiguar,
o los has de perdonar,
o matar la villa toda".


https://es.wikipedia.org/wiki/Fuenteovejuna



jueves, 7 de septiembre de 2017

Rattazzi: el "Pueblo de Dios" esta "entrando" en "Modo Masa de acoso".




Rattazzi y su selfie como fiscal de Cambiemos en una mesa de La Matanza. 

El empresario y titular de Fiat Chrysler Automobile en Argentina se sumó a la elección como autoridad de mesa en una escuela de La Matanza. 

"Esperando que la Argentina pueda salir de 85 años de frustraciones", escribió en Facebook.

https://www.clarin.com/ultimo-momento/rattazzi-selfie-fiscal-cambiemos-matanza_0_HkUGblKP7e.html


¿Es un fin en sí mismo ser "ingobernable"? 

octavio e. dijo... 

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2017/09/busquen-un-culpable-yaaaa.html


Respuesta al estilo de Twitter



“They're gonna send one to the New York Times, one to the LA Times, press release style.

Look, the people you are after are the people you depend on: we cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances, we guard you while you sleep.

Do not fuck with us”


El Club de la Lucha.


Una respuesta de mayor "densidad y profundidad", aunque me tilden de "criptico" los Ilustrados, seria.

La conflictividad de nuestro pais es de "Masas" mas que "individuos", "personalidades", o "elites".


4.- MASA Y PODER; CANETTI Y SU AJUSTE DE CUENTAS CON FREUD

Ahora bien, Canetti denomina “cristales de masa” a esos pequeños y rígidos grupos humanos, bien delimitados y de gran estabilidad, que sirven para desencadenar la formación de masas. 

Los así llamados “cristales de masa”representan una gran densidad. 

Es importante que tales grupos sean visibles en su conjunto, que se los abarque de una mirada. 

Su unidad importa mucho más que su tamaño. 

El cristal de masa es duradero. 

Sus integrantes han sido adiestrados para compartir un plan de acción o unas determinadas ideas. 

Quien los vea o los conozca deberá sentir, ante todo, que jamás se desintegrarán.  

..........

Canetti, al igual que Freud, trata de hacer una arqueología de la masa, es decir, de definir la masa a partir de su prehistoria, de sus orígenes en el pasado más remoto. 

Ahora bien, su arqueología de la masa no localizaría el origen de la misma en la horda primitiva, sino en algo que se le parecería mucho, aunque no sería exactamente igual: lo que el autor llamó la muta, un grupo humano primitivo de diez o veinte personas. 

Lo que diferenciaría a esta muta de Canetti de la más conocida horda freudiana iría implícito en el término elegido para designarla. 

El término muta procede del francés 'meute', que actualmente sólo significa "jauría" (grupo de perros cazadores), pero que en francés antiguo conservaba todavía la acepción del etimología latina 'movita', con el significado de "alzamiento" o "levantamiento" que hoy tendría la palabra motín. 

Serían estas dos acepciones las que Canetti habría querido conservar en la palabra elegida, que reuniría en sí el factor humano de la palabra motín y el factor animal de la palabra jauría. 

De este modo quiso el autor evitar la unilateralidad de la teoría que vincula la masa sólo a la agresividad animal de la jauría y sustituirla por otra más compleja y dialéctica en la que la muta (o su sucesora, la masa) no se movería sólo por la finalidad cazadora de la jauría, sino también por la finalidad subversiva del motín.

http://www.enfocarte.com/6.30/vasquezrocca.html


Nadie mejor que JesuitaZ (Rodrigo Zarazaga) para "explicar-les" a sus colegas laicos de las Ciencias Sociales la "conceptualidad" del "Pueblo de Dios". 

Que, en mi modesta opinion, contradice las "interpretaciones" sobre sus trabajos de campo sobre las "Clases populares urbanas".

http://www.americalatina.va/content/americalatina/es/articulos/el-pueblo-de-dios--el-pueblo-y-los-pueblos--el-papa-francisco-y-.html


¿Porque "meto" la Teología "argenta" en la cuestion?

Decirle a un comunista que las ideologías no importan es como decirle a un jesuita:

"Pasemos por alto las supersticiones, padre.  

Olvidemos  la religión y vayamos a lo importante".

Guerra psicológica",  cap.XI.


Es evidente que no soy comunista, menos aun jesuita, solo "parte" de la "perrada peronista"; que es la versión sudaca de ambos. ;-)

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2008/08/perradas-fenotipos-y-caracterizacin.html




miércoles, 6 de septiembre de 2017

Busquen UN culpable, ¡¡¡YAAAA!!!

No AL sino UN culpable, Masse und Macht de Elias Canetti esta "fermentando", y eso no es joda.

Los empresarios más importantes del país pidieron por Santiago Maldonado

Dueños y ejecutivos de las compañías más poderosas de la Argentina expresaron además su preocupación por los últimos hechos de violencia

El comunicado fue difundido por el Instituto para el Desarrollo Empresarial de Argentina (IDEA) y lleva las firmas de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), la Asociación de Directorios Asociados (ADIRAS), la Asociación Empresaria Argentina (AEA), Cámara Argentina de la Construcción (CAMARCO), Cámara Argentina de Comercio Chilena, Cámara de Importadores de la República Argentina (CIRA), Cámara de Sociedades Anónimas, Confederación Cooperativa Agropecuaria (CONINAGRO), Consejo Empresario de América Latina, Fundación Libertad y Progreso, Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Unión Argentina de Entidades de Servicio (UDES) y la Sociedad Rural Argentina.

La Comisión Directiva de AEA está integrada por Luis Pagani (Arcor), Paolo Rocca (Techint), Héctor Magnetto (Grupo Clarín), Sebastián Bagó (Laboratorios Bagó), Aldo Roggio (Grupo Roggio), José Cartellone (Cortellone Construcciones), Alfredo Coto (Coto), Enrique Pescarmona (IMPSA), Cristiano Rattazzi (FCA), Alberto Grimoldi (Grimoldi), Eduardo Elsztain (IRSA), Gustavo Grobocopatel (Los Grobo), Julio Saguier (La Nación), Federico Braun (La Anónima), Marcelo Arguelles (Sidus), Alberto Hojman (BGH), Jorge Félix Aufiero (Medicus), Enrique Cristofani (Santander Río), Teodoro Karagozian (TN & Platex), Pablo Roemmers (Roemmers), Horst Paulmann Kemna (Cencosud), Norberto Morita (Southern Cross Group), David Lacroze (Control Union Argentina), Jorge Ferioli (San Jorge Emprendimientos), Marcos Galperín (Mercado Libre).

Integran la Comisión Directiva de ABA Enrique Cristofani (Banco Santander Río), Martín Ezequiel Zarich (BBVA Banco Francés), Gabriel Diego Martino (HSBC), Julio Figueroa (Citibank), Alejandro Ledesma (Industrial and Commercial Bank of China), Facundo Minujín (JP Morgan), César Blaquier (Banco Itaú), Tullio Linari (BNP Paribas), Takashi Uchino (The Bank of Tokyo-Mitsubishi), Javier Hernán Fernández Paredes (Banco de la República Oriental del Uruguay) y Luciana De Martin Lucas (Banco Bradesco Argentina).

El directorio de Idea está conformado por Gastón Remy (Dow Argentina), Gabriel Martino (Santander), Sergio Kaufman (Accenture), Juan Vaquer (Dupont), Oscar Andreani (Andreani), José Aranda (Grupo Clarín), Facundo Frávega (Grupo Frali), y Hernán Dietrich (Grupo Dietrich), entre otros.

http://www.infobae.com/politica/2017/09/05/los-empresarios-mas-importantes-del-pais-pidieron-por-santiago-maldonado/

 
Mientras los Politologos y Analistas politicos nos dan, por enesima vez, "muertos"; el Establishment "ve zombis" en el horizonte.



martes, 5 de septiembre de 2017

Servicios y terroristas, hace 10 años anticipamos.

jueves, 24 de mayo de 2007

El Perfecto Infiltrado y su Némesis, la historia que no contó Le Carre

En el Blog de Artemio, volvió a salir el tema de la infiltración por parte de los Servicios en las Organizaciones de los 70.

Hay muchas sospechas, especialmente en el caso del Comandante Pepe, pero pocas pruebas.

El único caso importante confirmado, es el del Oso y el asalto al cuartel Viejobueno.

Pero ya que estamos en tema, quiero recordar a tres personajes increíbles.

El mejor agente de contra espionaje ruso, reclutador excelso y creador de la figura del “agent provocateur”.

El llamado el Sherlock Holmes de la revolución, periodista de investigación y agente revolucionario, un Walsh del siglo XIX.

Y el hombre que los une, el Perfecto Infiltrado, que llego a ser Jefe de la Organización que tenía que buchonear.

Yevno Azef, era uno de los revolucionarios amateur en la Rusia Zarista de los años 90.

Cuando descubrieron su célula y comenzaron a arrestar a sus compañeros agarro la caja con los fondos y se exilio en Alemania.

En 1892, lo recluta Sergei Vasilyevich Zubatov, y comienza su carrera como informador.

Recorre Europa tomando contacto con una larga lista de revolucionarios y termina en 1899 ingresando en el Partido Socialista Revolucionario.

Este partido tenia un frente legal y un brazo armado clandestino, "SR Organización de Combate", que se dedicaba a matar miembros del gobierno y la Okrana.

Rápidamente se convirtió en miembro del Comité Central y segundo de Grigory Gershuni, conducción del brazo clandestino.

Azef le tiende una cama a su jefe y este cae preso, convirtiéndose en Responsable de la “SROC”.

Logrando éxitos brillantes, mata a dos jefes de los Servicios u Okrana, Vyacheslav von Plebe y al tío del Zar, el Gran Duque Sergei Alexandrovich.

Respetado y condecorado por revolucionarios y represores, servia a dos amos sin remordimiento.

Lo expuso Vladimir Burtsev, después de una ardua investigación, a pesar de la encendida defensa de Gershuni.

Burtsev mas adelante, desenmascaro el apoyo del Estado Mayor Alemán a Lenin y los Bolcheviques para sacar a Rusia de la 1° Guerra.

Al final de sus días en Suiza, como antifascista confeso, demostró como la Okrana creo los “Protocolos de los Sabios de Sion”

Por ultimo el creador del concepto del “agent provocateur”, el maestro del interrogatorio, con una capacidad increíble para convertir a los revolucionarios en agentes dobles.

Zubatov, que había sido disidente en su juventud, creía en la idea de combatir al terrorismo dando respuestas sociales al fermento revolucionario.

La represión física, la consideraba un multiplicador de resistencia al zarismo.

Fue el creador de los sindicatos del pope Gapon.

Como podemos ver, las realidades de la infiltración, superan las imaginaciones más calenturientas.

Tanto como el caso de Dmitry Bogrov y el asesinato del primer ministro ruso Pyotr Stolypin.

Es tan cinico, que me resisto a contarlo, es igual al asesinato de FJK.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2007/05/el-perfecto-infiltrado-y-su-nmesis-la.html

 

lunes, 4 de septiembre de 2017

Leuco, Lanata et al, ¿o Adam Smith, Michal Kalecki y Gilles Deleuze?




“Se suele decir que la unión de los patronos es muy rara y que la de los trabajadores es muy frecuente.
Pero los que, de acuerdo con estos dichos, piensen que los patronos raramente se unen, son tan ignorantes de lo que pasa en el mundo como de este asunto.
Los patronos están siempre y en todas partes en una especie de acuerdo tácito, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios por encima de su nivel actual.
La violación de dicho acuerdo es, en todas partes, impopular, y somete a quien así procede al reproche de sus vecinos e iguales.
De hecho, oímos poco de estas uniones porque es lo normal, incluso se puede decir que es el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar.
Los patronos constituyen, a veces, incluso uniones específicas para reducir los salarios por debajo de aquel nivel.
Estos acuerdos se llevan a cabo siempre con el más absoluto silencio y secreto hasta que se ejecutan, y nunca se hacen públicos cuando los trabajadores se someten, como a veces ocurre, sin resistencia.
……………..
Están desesperados y proceden con el frenesí propio del hombre en ese estado, cuya alternativa es morirse de hambre o forzar a sus patronos a que, por miedo, cumplan sus exigencias.
En estas ocasiones los patronos reclaman tanto como ellos, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros.
Los obreros, en consecuencia, muy rara vez obtienen ninguna ventaja de la violencia de estas acciones desesperadas.
En parte por la intervención del magistrado civil (Estado), en parte por la firmeza superior de los patronos (Amos-Masters), y en parte por que la mayor parte de los trabajadores están bajo el nivel de subsistencia.
Por eso, generalmente, terminan en nada más que el castigo, o la ruina, de los cabecillas”.

Reiterado, en el siglo pasado por Michal Kalecki, 1899-1970; en traducción del Compañero Escriba.
"Las razones para la oposición de los 'líderes industriales' al pleno empleo logrado mediante el gasto del Gobierno puede ser subdividida en tres categorías:
i) el disgusto de la interferencia del gobierno en el problema del empleo como tal; 
ii) el disgusto sobre la direccionalidad del gasto del gobierno (inversión pública y subsidio al consumo); 
iii) el disgusto de los cambios sociales y políticos resultantes del sostenimiento del pleno empleo".

Y luego explica:

"Cualquier ensanchamiento de la actividad del Estado es vista con suspicacia por el empresariado, pero la creación de empleo por medio del gasto del gobierno conlleva un aspecto especial que hace que la oposición sea especialmente intensa. 
Bajo un sistema de laisser-faire, el nivel de empleo depende en buena medida del así llamado "estado de confianza'. 
Si este se deteriora, la inversión privada declina, lo que resulta en una caída del producto y el empleo (...) 
Esto les da a los capitalistas un poderoso control indirecto sobre la política del gobierno: cualquier cosa que sacuda el estado de confianza debe ser cuidadosamente evitado porque podría causar una crisis. 
………………..
…los basamentos de la ética capitalista requiere que 'ganarás el pan con el sudor de tu frente'".
Finalmente, indica que las grandes empresas se oponen al sostenimiento del pleno empleo porque "el despido dejaría de jugar su rol como medida disciplinaria. 
La posición social del jefe sería socavada y la autoconfianza y la conciencia de clase de la clase obrera crecería. 
…….
…la 'línea de disciplina en las fábricas' y la 'estabilidad política' son más apreciadas por los líderes empresariales que las ganancias.
………..
su instinto de clase les dice que un pleno empleo duradero es inadecuado desde su punto de vista y que el desempleo es una parte integral del sistema capitalista normal”. 


http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2010/10/el-trabajo-como-recurso-finito-das.html


sábado, 14 de noviembre de 2009


Sindicatos, según Adam Smith; traducción e interpretación, sujetas a crítica.

No es difícil, sin embargo, prever cuál de las partes vencerá en la disputa y forzará a la otra a aceptar sus condiciones. 
Los patronos (Amos-Masters), al ser menos en número, pueden unirse fácilmente; y además la ley lo autoriza, o al menos no lo prohíbe, mientras que prohíbe las uniones de los trabajadores. 
No tenemos leyes parlamentarias contra la asociación para rebajar los salarios; pero tenemos muchas contra las uniones tendentes a aumentarlos. 
Además, en tales confrontaciones los patronos pueden resistir durante mucho más tiempo. 
Un terrateniente, un colono, un comerciante o un fabricante pueden, normalmente, vivir un año o dos con los capitales que ya han adquirido, y sin tener que emplear a ningún trabajador. 
En cambio, muchos trabajadores no podrían subsistir una semana, unos pocos podrían hacerlo durante un mes, y un número escaso de ellos podría vivir durante un año sin empleo. 
A largo plazo, el trabajador es tan necesario para el patrono como éste lo es para él, pero la necesidad del patrono no es tan inmediata. 

Se suele decir que la unión de los patronos es muy rara y que la de los trabajadores es muy frecuente. 
Pero los que, de acuerdo con estos dichos, piensen que los patronos raramente se unen, son tan ignorantes de lo que pasa en el mundo como de este asunto. 
Los patronos están siempre y en todas partes en una especie de acuerdo tácito, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios por encima de su nivel actual. 
La violación de dicho acuerdo es, en todas partes, impopular, y somete a quien así procede al reproche de sus vecinos e iguales. 
De hecho, oímos poco de estas uniones porque es lo normal, incluso se puede decir que es el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar. 
Los patronos constituyen, a veces, incluso uniones específicas para reducir los salarios por debajo de aquel nivel. 
Estos acuerdos se llevan a cabo siempre con el más absoluto silencio y secreto hasta que se ejecutan, y nunca se hacen públicos cuando los trabajadores se someten, como a veces ocurre, sin resistencia. 
No obstante, estas uniones se encuentran a menudo frente a uniones defensivas de los trabajadores, quienes en ocasiones, sin existir siquiera una provocación de este tipo, se unen para elevar los salarios. 
Las razones que esgrimen estriban a veces en el alto precio de los bienes de subsistencia y, a veces, en los grandes beneficios que los patronos sacan de su trabajo. 
Ahora bien, sean sus uniones defensivas u ofensivas, se suele hablar mucho de ellas.
Para precipitar una solución recurren siempre a grandes alborotos y a veces a la violencia y a los atropellos más sorprendentes. 
Están desesperados y proceden con el frenesí propio del hombre en ese estado, cuya alternativa es morirse de hambre o forzar a sus patronos a que, por miedo, cumplan sus exigencias. 
En estas ocasiones los patronos reclaman tanto como ellos, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros.
Los obreros, en consecuencia, muy rara vez obtienen ninguna ventaja de la violencia de estas acciones desesperadas. 
En parte por la intervención del magistrado civil (Estado), en parte por la firmeza superior de los patronos (Amos-Masters), y en parte por que la mayor parte de los trabajadores están bajo el nivel de subsistencia. 
Por eso, generalmente, terminan en nada más que el castigo, o la ruina, de los cabecillas.
 
Notable documento del siglo XVIII; anterior, incluso, a la Revolución Americana; ¿no es cierto Compañero Coutiño? 
Todo el Capitulo es esclarecedor; e inclusive su lenguaje original desnuda las relaciones subyacentes. 
Master, o Amo; en lugar de Patrono. 
Landlord, como Terrateniente o Propietario propiamente dicho. 
Farmer, como Colono subordinado al Terrateniente. 
Master Manufacturer, como gran Industrial. 
 
Merchant, el Comerciante en su papel de Mercader. 
¿Y que podemos decir de los subordinados?; Servants, Labourers, Journeyme, Workman.
Cada una de ellas representaba una relación social, legalmente reglamentada; mas que una clasificación económica. 
Servant, que eran los que mas restringida tenían su Libertad laboral y personal, no eran slave (Esclavos). 
Y la diferencia radicada que estos últimos, el Ganado Menor; eran Propiedad, o Capital, en si mismos. 
Recordemos las Indemnizaciones por las manumisiones de Esclavos, de los primeros gobiernos patrios. 
Una simple Expropiación por Utilidad Pública y Notoria; y el Liberto pagaba su costo convirtiéndose en un Soldado de la Patria. 
Para comprender la situación legal del Sirviente, hay que rescatar la Ley de Vagos y Mal entretenidos, y la infame “papeleta”. 
Entre 1852 y 1943, cualquier criollo que no la tuviera, podía ser detenido por el Comisario lugareño; enviado al Magistrado local, o Juez de Paz, y este lo entregaba bajo custodia de un Estanciero Local; para que fuera de “Utilidad a la Comunidad”. 
La “papeleta” no era mas que una autorización del Patrón, o el Comisario de la localidad de origen, para que se pudiera circular libremente. 
 
Los extranjeros zafaban gracias a los Cónsules; pero perdían esa “protección” si se naturalizaban. 
Notable diferencia con USA, donde se presionaba al inmigrante para que se convirtiera en Ciudadano de Pleno Derecho y aspirara a ser Propietario, no Colono o Arrendatario. 
La “generosidad Constitucional” camuflaba, disociando, dos resortes de Poder. 
En primer lugar, el Meteco, no podía enriquecerse inmobiliariamente. 
En segundo, al no poder aspirar al voto activo y pasivo; dejaba en manos del terrateniente, y su peonada, el manejo de la Republica. 
No era Clientelismo, sino Patrocinio, disfrazado de Paternalismo. 
AS, en el mismo capitulo menciona a Mr Cantillon; que había calculado que un Esclavo producía, como mínimo, el doble de lo que consumía. 
Y en esa formula también se consideraba la reproducción del Capital semoviente. 
Eso lo lleva, como Filosofo Moral que era; a intentar calcular cual es el mínimo necesario para que la Fuerza Laboral, sin importar su encuadramiento legal, se pueda reproducir. 
Tenía en mente la escasez de “mano de obra” en las Colonias de America; donde impulsaba hacia arriba los costos laborales. 
A diferencia de su contemporáneo Malthus, creía que el “ahorro” en salarios en corto plazo, se traducía en “costos crecientes” a largo plazo; por la declinación natural de la natalidad y supervivencia. 
Pero concentrémonos en las Uniones o Combinaciones, que es el tema de hoy. 
Primero, TODO Conflicto esta limitado objetivamente por la subsistencia del trabajador y su familia. 
En cambio, muchos trabajadores no podrían subsistir una semana, unos pocos podrían hacerlo durante un mes, y un número escaso de ellos podría vivir durante un año sin empleo”.
Es un dato que los activistas de origen burgués suelen pasar por alto, por dos razones. 
Por la Crianza de Clase, y porque si la situación se pone fea; la Organización, o Papa y Mama, los rescatan. 
Quienes no tienen esa posibilidad, que son la gran mayoría de las bases, están condenados a pagar los costos de estas falencias. 
Por eso, la Huelga es considerada un recurso de última instancia, aun con el Estado a favor.
La Revolución, con Mayúsculas, se lleva muy mal con la Paternidad responsable. 
El otro tema, que subordina al primero, es en las propias palabras del Profeta de los Mercados. 
“…la ley lo autoriza, o al menos no lo prohíbe, mientras que prohíbe las uniones de los trabajadores. 
No tenemos leyes parlamentarias contra la asociación para rebajar los salarios; pero tenemos muchas contra las uniones tendentes a aumentarlos. 
……….
“…los patronos reclaman…, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros”.
O sea, la clave esta en “la intervención del magistrado civil (Estado),…”
Un judío alemán del siglo XIX, y un meridional italiano de principios del siglo XX, lo comprendieron cabalmente. 
Toda Conquista es efímera, sino no se considera al Estado como un espacio en disputa; porque por definición tiene el Monopolio de la Violencia, y la Potestad e Imperium de imponer “manu militari” el Orden Publico. 
El alemán, que no es Carlos de Treveris, sino Fernando de Breslau; como Constitucionalista comprendió que el primer paso es influir en la Definición de Orden Publico. 
Y para eso, las Organizaciones propias del proletariado, deben actuar políticamente; ser parte del Cuerpo Colegiado que dicta las Leyes. 
Marx, en su papel de Teórico, se canso de denigrar la Rosca entre Lasalle y Bismark; una concesión de Realpolitik, donde se permutaba el apoyo al II Reich, por el voto Universal. 
Aunque era cierto que el Reichstag tenía atribuciones limitadas, se estaba adentro; y la tendencia era a que fueran cayendo una a una las limitaciones. 
La necesidad de negociar concesiones, provocaba el peor de los desviacionismos, el Reformismo de Bernstein. 
El Proletariado postergaba la Revolución, porque las “ventajas” logradas lo alejaban de la desesperación del Todo o Nada. 
Los puristas se lanzaron a combatir este “Cuanto Mejor, Peor”, por el celebérrimo “Cuanto Peor, Mejor”, para la Insurrección Revolucionaria. 
El Italiano, que no era otro que Gramsci; comprendió y sistematizo, las formas de “disputar al Estado en si”. 
Y que no alcanzaban con las Leyes en su letra fría, era el “espíritu legal” la que definía su aplicación. 
El Deber Ciudadano de Cumplirlas, tendría que estar sujeto al Sentido Común Hegemónico; y este debía tener la suficiente fuerza como para derogarlas si no servían. 
Porque un tema que se pasa por alto livianamente, es que en la División de Poderes, el Poder Judicial ES quien decide el “espíritu”. 
No el Legislador o el Ejecutivo. 
Además, por no estar sujeto directamente a la Voluntad Popular, suele ser el último Bastión de la Reacción en la Guerra de Posiciones de Gramsci. 
No me voy a referir a Roosvelt o De Gaulle; sino a un hito de nuestra propia historia. 
Fue la Corte Suprema la que convalido como Constitucional el Golpe contra Yrigoyen. 
Es la familia Judicial la que “concede”, graciosamente, el Derecho al Legislativo para remover su Cúpula en cada recuperación de la Democracia; mientras se mantenga el Status Quo en el resto. 
En los últimos años, se logro algo inédito, que el “Orden Publico negociado” sea la norma. 
Que se considere como natural su transformación en “Orden Político”, donde quienes protestan tengan el Derecho a ser escuchados, en lugar de reprimidos como sediciosos. 
Que el Estado, por Potestad e Imperium, arbitre en los conflictos entre Amos y Sirvientes; y en caso de Duda se beneficie al más débil; en lo económico y social. 
Pero para el Establishment, y sus deudos, violenta “…el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar”. 

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2009/11/sindicatos-segun-adam-smith-traduccion.html


Es verdad que, en el centro, las comunidades rurales quedan atrapadas y regladas en la máquina burocrática del déspota, con sus escribas, sus sacerdotes, sus funcionarios; pero, en la periferia, las comunidades emprenden una especie de aventura, con otra clase de unidad, nomádica en este caso, en una máquina de guerra nómada, y se descodifican en lugar de dejarse sobrecodificar.

Hay grupos enteros que se escapan, que se nomadizan: no como si retornasen a un estadio anterior, sino como si emprendiesen una aventura que afecta a los grupos sedentarios, la llamada del exterior, el movimiento.

El nómada, con su máquina de guerra, se opone al déspota con su máquina administrativa; la unidad nomádica extrínseca se opone a la unidad despótica intrínseca.

Y, a pesar de todo, son fenómenos tan correlativos y compenetrados que el problema del déspota será cómo integrar, cómo interiorizar la máquina de guerra nómada, y el del nómada cómo inventar una administración del imperio conquistado.

En el mismo punto en el que se confunden, no dejan de oponerse.

El discurso filosófico nació de la unidad imperial, a través de muchos ava­tares, los mismos que conducen desde las formaciones imperiales hasta la ciudad griega.

E incluso en la ciudad griega el discurso filosófico mantiene una relación esencial con el déspota o con su sombra, con el imperialismo, con la administración de las cosas y de las personas (se encuentran todo tipo de pruebas de ello en el libro de Léo Strauss y Kojève sobre la tiranía) (e).

El discurso filosófico siempre ha permanecido en una relación esencial con la ley, la institución y el contrato que constituyen el problema del Soberano, y que atraviesan la historia sedentaria que va de las formaciones despóticas hasta las democráticas.

El «significante» es en verdad el último avatar filosófico del déspota.

Si Nietzsche se separa de la filosofía es quizá porque es el primero que concibe otro tipo de discurso a modo de contra- filosofía.

Es decir, un discurso ante todo nómada, cuyos enunciados no serían productos de una máquina racional administrativa, con los filósofos como bu­rócratas de la razón pura, sino de una máquina de guerra móvil.

Acaso sea éste el sentido en el que Nietzsche anuncia que con él comienza una nueva política (lo que Klossowski ha llamado el complot contra la propia clase).

Sabemos bien que, en nuestros regímenes, los nómadas no tienen cabida: no se escatiman medios para regularlos, y apenas consiguen sobrevivir.

Nietzsche vivió como uno de esos nómadas reducidos a no ser más que su sombra, de pensión en pensión.

Pero, por otra parte, el nómada no es necesariamente alguien que se mueve: hay viajes inmóviles, viajes en intensidad, y hasta históricamente los nómadas no se mueven como emigrantes sino que son, al revés, los que no se mueven, los que se nomadizan para quedarse en el mismo sitio y escapar a los códigos.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2011/07/maquina-de-guerra-nomadica-y-maquina.html






 

sábado, 2 de septiembre de 2017

Erkekjetter Silenoz y La tercera felicidad de Bazterrica

La noche de la alianzaLuna, FelixHyspamerica.  Buenos Aires 1985
20x12,5. Tapa dura. 180  pp. Biblioteca Nuevo Siglo Nº 6. Contiene: Presentacion; Prologo; Martir de la dictadura; Los conspiradores; La tercera felicidad de Bazterrica; El opositor; Historia de Grosso; Cura sin sotana; El torturador que bien lo hacia; La noche de la Alianza. Cubiertas levemente gastdas. Excelente estado. Peso: 270 gr.
Historia Argentina

jueves, 31 de agosto de 2017

La "empleada" Ocaña saco mas votos que sus "ex patronas", Cristina y Lilita, provocando "ruidos" a sus actuales empleadores, Mauricio y Mariú.



"Maria Soledad esta siendo utilizada politicamente". 

Voceros del gobierno de Catamarca, obviamente partidarios de los Saadi.

Los reclamos por Maldonado ni son nuevos, ni excepcionales, entroncan con una tradicion telurica de la "Sociedad" (Pueblo) contra las "Autoridades" (Estado).

Mas, cuando se sospecha, que se "hacen los distraidos"; por las razones que sean.

“Se expresa la sorpresa por la capacidad que asignan al argentino de reírse de sí mismo, cada vez que se inventan chistes sobre su propia banalidad, soberbia, tendencia a la trampa, que luego no se condice con el panorama que encontraron en los hechos. 

La Argentina tendría una vocación especial por la protesta a largo plazo, para reclamar el esclarecimiento de crímenes o defender el ahorro propio a lo largo de los años. 

Se lo explica como una cuestión de carácter, mediante una cita del escritor mexicano Octavio Paz: 

“Pensé que nunca había visto nada más apasionante que una corrida de toros, hasta que vi a dos argentinos discutiendo de política”
...........

“Para mujeres y varones, yo diría que saben reclamar hasta por un feriado de carnaval. 

Es admirable que la protesta se traslade de temas colectivos como la inseguridad, Cromañón o los desaparecidos a causas como la de María Soledad y que esa protesta dure a lo largo de las décadas. 

En Brasil ni la madre se iba a quedar protestando. 

Y ustedes siguen siendo implacables con ustedes mismos, asegurando que tienen una memoria corta” 

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2009/09/cultura-popular-argentina-segun-la.html


Ma' qué Cristina, muchachos es la política económica

"La economía, estúpido (The economy, stupid)" fue un slogan creado en 1992 por el estratega de campaña de Bill Clinton, James Carville, y que el entonces gobernador de Arkansas, que enfrentaba en las presidenciales a George Bush padre, colgó en su oficina.

En 2017, la City, las calificadoras de riesgo, los economistas y la mayoría de los que presumen de expertos financieros atribuyeron al síndrome CFK la trepada del dólar previa al comicio de agosto.

Pero los desmintió el último informe de Economía & Regiones.

El balance cambiario a julio pasado puso en claro que el “cuco de los mercados” era una excusa, porque “se fugan capitales (US$2.474 millones), hay poca inversión extranjera directa (US$234 millones), se pagan intereses (US$789), se giran dividendos (US$250 millones), hay déficit comercial (US$798 millones) y, por ende, déficit de cuenta corriente (US$-1.427 millones)”, sintetizó.

Y que debido al juego entre cuenta de capital y financiera contra cuenta corriente, en ese mes se perdieron -US$980 millones de reservas internacionales.

¿Cómo no iban a haber semejante interés por los dólares ante tal sangría, si hasta los propios funcionarios del gobierno declararon ante la Oficina Anticorrupción que tienen, en promedio, el 43% de su patrimonio en el exterior.

http://www.urgente24.com/268235-ma-que-cristina-muchachos-es-la-politica-economica


“Allí se dice que el propio argentino se encarga de autodenigrarse expandiendo falsos mitos sobre sí mismo. 

Y se le atribuyen extrañas actitudes de acumulación desaforada bajo el colchón o en la maceta, supuestamente heredadas de generación en generación desde la llegada de los primeros inmigrantes..., pero a la vez no se deja bien parados a los brasileños cuando se les endilga una actitud pasiva, pusilánime, ante la protesta que no es propicia para reclamos colectivos. 

Donde dice petulante, ellas sobreimprimen: ¡autocrítico!. 

La sorpresa llega tras la lectura de algunos párrafos sobre el manejo de dinero: las autoras aseguran que el hábito de guardarlo abajo del colchón o en la tierrita de la maceta no es un derivado de la crisis post 2001 ni llegó por necesidad inmediata sino como fruto de una cultura de la desconfianza que forjó la inmigración desde principios del siglo XX. 

Y echan a rodar un nuevo mito por comparación: si Brasil es la cigarra (que despilfarra y vive el hoy), a la Argentina le toca la hormiga”. 

“Tienen la costumbre de guardar dólares debajo del colchón o en la maceta.

No tiene que ver con la última crisis, sino con la historia de inmigrantes, marcados por la desconfianza, o como nos dijo un economista: la prueba de que viene de lejos es que los brasileños no hacen lo mismo a pesar de haber pasado por las mismas crisis. 

Pero tiene más que ver más con la sabiduría que con la avaricia: es el recurso encontrado para sobrevivir.” 

“No entendíamos cómo confiaban en un lecop, una moneda inventada, y no en un cheque. 

Ustedes mismos contestaron en nuestras encuestas que necesitaban tocar un papel real y que el cheque es algo intangible. 

Que necesitaban algo palpable. 

A los brasileños, eso no nos pasa.” 
..........

Pero ese mismo país enfrenta hoy problemas que sus vecinos ya viven hace décadas. 

La evasión escolar, el desafío de las drogas y el alcoholismo entre los jóvenes, el trabajo infantil, el desempleo y la pérdida salarial. 
.....

“Individualmente, los argentinos preservan ciertos valores de antes, difíciles de encontrar en un mundo competitivo y globalizado, como la lealtad entre amigos o el respeto por la familia, con una fuerte conciencia política y social”.  



El titulo, ademas se ejercer como "gancho", esta relacionado con dos "datos" que suelen omitirse.

El primero, y mas "coyuntural", el "corte de boletas", ¿10% de los sufragios?

El segundo, mas "estrategico", el techo del antiperonismo en la PBA. 

Por eso no "extraña" que Sergio primero, y Cristina mas tarde, "peguen la vuelta" a lo de "abandonaron".

Pero no solo ellos "van" por el "Pueblo peronista", Mariú y Mauricio tambien estan "recalculando", y "reculando".

Aun con la "grieta", descrita por JesuitaZ et al, son muchos MILLONES de votos; y eso es lo que pone "realmente nerviosas" a las Usinas.

Sin "bayonetas" que las "defiendan" de las "Masas" de Canetti. 


miércoles, 30 de agosto de 2017

Usinas miran a Octubre.




huuuuuuuuuuu...

@ elblogdeabel, el predicador 2007 => Ambito 2017.

lunes, 17 de diciembre de 2007

¿Progresismo a U$S 0.26 por día? 

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2007/12/progresismo-us-026-por-da.html 


jueves, 3 de febrero de 2011

Praxis Política y Presupuesto, Rosarión vs. La Matanza. 

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2011/02/praxis-politica-y-presupuesto-rosarion.html

 

Ciudad percibe siete veces más de recursos per cápita que el resto de los municipios

 

Respecto a los recursos totales percibidos por origen, se observa una disparidad en torno a la cantidad de recursos de "Origen municipal": CABA se destaca por sobre el resto con $32.605 por persona, 5 veces más que el municipio que le sigue (Tigre, con $ 5.780), y 25 veces más que La Matanza ($ 1.306).

La categoría "Origen Nacional" señaló que CABA recibe $ 9.727 por persona anuales, mientras que La Matanza registró $ 0 en las planillas de Reforma de Administración Financiera en el Ámbito Municipal (RAFAM).  

 

http://www.ambito.com/895338-ciudad-percibe-siete-veces-mas-de-recursos-per-capita-que-el-resto-de-los-municipios

 

 

 

martes, 29 de agosto de 2017

#Maldonado, la "Argentina contenciosa" impone "La Tiranía de las mayorías" a los "los viejos mayoristas de la información"

http://www.revistaanfibia.com/ensayo/una-voz-imposible-callar-donde-esta-santiago-maldonado/


Clase contra clase, resultados de las PASO y consecuentes "contraofensivas" de los Oficialismos Nacional y Provincial.

Para el publico "interesado" se retacean, en tiempo y forma, los "resultados" de la ultima elección.

Pero en las "Ursinas" preocupa que el "stock" social electoral de Cambiemos haya sido "exprimido" hasta la ultima gota.

Verbigracia; Clases Altas y Medias altas en su casi totalidad, más las Clases Medias-medias que aun están en "modo expectante".

Mientras tanto, casi la totalidad de las Clases Bajas o populares, más las Clases Medias bajas han optado por "variantes NO Republicanas".

Si no se "neutraliza" la potencial "contestación" social y electoral, resulta inaplicable lo expresado por Max Weber según Eduardo Fidanza.

"Se tiene poder cuando se impone la propia voluntad a otros; se alcanza la dominación cuando se logra la obediencia de los demás; se obtiene la disciplina cuando esa obediencia es rápida, simple y mecánica".